Ganymed Project

Концепция Фазa 1) Зонд Ионный двигатель Саморепликация Фаза 3) Добыча иридия Металло-плазменный РД Электромагнитный разгонник Фаза 4) Жилая станция Станция "Астросфера" Станция "Форпост" Кинетический разгонник Франчайз Зачем нам космос? Почему именно астероиды? Mission Statement Что делать? Возникновение жизни Часто задаваемые вопросы Галерея 3D-иллюстаций Программа Navigator Инженерные рассчеты Ссылки	Возникновение жизни Цитирую: "Профессор химии Нью-Йоркского университета и специалист по ДНК Роберт Шапиро подсчитал вероятность образования 2000 видов белков, содержащихся в простой бактерии. В результате была получена одна вероятность против 10^40000." (Robert Shapiro, Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth, New York, Summit Books, 1986, стр. 127) В журнале “Наука и Жизнь” как-то была напечатана статья про возникновение жизни, и рядом иллюстрация: из мусора случайным образом собирается телевизор. Самовозникновение действующего телевизора из обьедков в мусоропроводе - событие, лежаще в сфере наших представлений о маловероятности. Возникновение жизни - событие, лежаще очень, очень далеко за пределами этой сферы. От нашего скудного воображения с его телевизором из мусора до понимания вероятности возникновения жизни - многие тысячи и десятки тысяч порядков величины. Попробуем подсчитать среднее расстояние до ближайшей планеты, на которой есть жизнь. Поскольку мы живем в трехмерном пространстве, это расстояние обратно пропорционально третьей степени вероятности. Коэффициент пропорциональности состоит из таких значений, как вероятность возникновения планеты с подходящими условиями, площадь ее поверхности, и т.п. Этими, кажущимися астрономическими, числами, можно смело пренебречь - все равно степень 40000 дана со слишком низкой точностью, чтобы можно было учесть такое ничтожное число, как например, миллиард: ну будет 40009 вместо 40000, невелика разница. Даже число 40000 - это, по большому счету, экспертная оценка, то есть число, взятое из головы. Когда я, лично, пробую подсчитать эту вероятность, у меня получаются числа эдак десять в степени десять в степени миллион. Такая разница между оценками меня и профессора получается из-за того, что он учитывает лишь вероятность возникновения самых основных белков клетки, я же могу подсчитать лишь вероятность возникновения и правильного пространственного расположения абсолютно всех ее компонентов. Я не специалист и не могу уверенно сказать, может ли клетка существовать без мембраны. Точно известно только то, что ни одну клетку без мембраны человечество еще не наблюдало, а любые рассуждения на тему, без чего еще может существовать жизнь, есть исключительно экспертная оценка. Однако, в дальнейшем я буду использовать цифру 10 в степени 40000, как результат наиболее авторитетного из извествых мне исследований. Из этого числа автоматиески следует вывод о том, что среднее расстояние до ближайшей планеты, на которой есть жизнь, примерно 10^13000 парсек (ну или ангстрем - когда речь идет о таких цифрах, разницу между ангстремом и парсеком не различишь). Подобное число тяжело себе вообразить. Представьте себе исполинский мир, который состоит из наших зведных систем, подобно тому, как мы состоим из атомов. Предтавьте, что у них там есть свои звездные системы. Готово? Теперь проделайте еще один точно такой же скачек воображения. Теперь звездные системы исполинского мира - атомы сверхисполинского мира, и так далее. Вам придется проделать 920 подобных скачков, чтобы представить себе расстояние до наших братьев по разуму. Из этих цифр можно сделать следующие выводы: 1) Высшей целью является не только выживание человечества, но и выживание жизни как таковой. Допустим, мы запустили в космос саморазмножающегося робота, но по каким либо причинам не дожили до возможности воспользоваться плодами его труда. Согласно законам эволюции, цивилизация роботов будет развиваться самостоятельно, вплоть до возникновения разума. Я считаю, что это все равно не так плохо. Мы с роботом - живые. Мы вместе противостоим 10^13000 парсек пустоты. Разумеется, гораздо лучше было бы, если бы выжила биологическая жизнь. Как ни странно, человек и баобаб - братья. Еще точнее, миллионоюродные братья (рассчеты приведены на странице [Brothers]). У них больше половины общих генов. Еше лучше было бы, если бы выжило человечество. Высший и абсолютный приоритет этот сверхцели, мне кажется, очевиден. 2) Поиск братьев по разуму в обозримой части вселенной, в частности проект SETI - занятие бессмысленное. Если инопланетяне и существуют где-то в пределах досягаемости, этому могут быть только два обьяснения: либо мы от них произошли, либо они от нас. 3) Жизнь - штука крайне редкая и, следовательно, крайне ценная. Давайте поосторожнее. Из сказанного выше физик может сделать интересный вывод о том, что как минимум одно из следующих трех утвержнений истинно: 1) Вселенная бесконечна в пространстве. Напомню, современная наука не может однозначно ответить на вопрос, конечна ли вселенная. 2) Вселенная вечна во времени. По научному это называется "теория пульсирующей вселенной". 3) Вселенная имеет большое количество, как минимум несколько десятков, измерений пространства. Это перекликается с положениями бозонной теории струн, согласно которой наше пространство насчитывает 26 измерений.

Концепция
Фазa 1) Зонд
Ионный двигатель
Саморепликация
Фаза 3) Добыча иридия
Металло-плазменный РД
Электромагнитный разгонник
Фаза 4) Жилая станция
Станция "Астросфера"
Станция "Форпост"
Кинетический разгонник
Франчайз
Зачем нам космос?
Почему именно астероиды?
Mission Statement
Что делать?
Возникновение жизни
Часто задаваемые вопросы
Галерея 3D-иллюстаций
Программа Navigator
Инженерные рассчеты
Ссылки

Возникновение жизни

Цитирую: "Профессор химии Нью-Йоркского университета и специалист по ДНК Роберт Шапиро подсчитал вероятность образования 2000 видов белков, содержащихся в простой бактерии. В результате была получена одна вероятность против 10^40000." (Robert Shapiro, Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth, New York, Summit Books, 1986, стр. 127)

В журнале “Наука и Жизнь” как-то была напечатана статья про возникновение жизни, и рядом иллюстрация: из мусора случайным образом собирается телевизор. Самовозникновение действующего телевизора из обьедков в мусоропроводе - событие, лежаще в сфере наших представлений о маловероятности. Возникновение жизни - событие, лежаще очень, очень далеко за пределами этой сферы. От нашего скудного воображения с его телевизором из мусора до понимания вероятности возникновения жизни - многие тысячи и десятки тысяч порядков величины.

Попробуем подсчитать среднее расстояние до ближайшей планеты, на которой есть жизнь. Поскольку мы живем в трехмерном пространстве, это расстояние обратно пропорционально третьей степени вероятности. Коэффициент пропорциональности состоит из таких значений, как вероятность возникновения планеты с подходящими условиями, площадь ее поверхности, и т.п. Этими, кажущимися астрономическими, числами, можно смело пренебречь - все равно степень 40000 дана со слишком низкой точностью, чтобы можно было учесть такое ничтожное число, как например, миллиард: ну будет 40009 вместо 40000, невелика разница. Даже число 40000 - это, по большому счету, экспертная оценка, то есть число, взятое из головы. Когда я, лично, пробую подсчитать эту вероятность, у меня получаются числа эдак десять в степени десять в степени миллион. Такая разница между оценками меня и профессора получается из-за того, что он учитывает лишь вероятность возникновения самых основных белков клетки, я же могу подсчитать лишь вероятность возникновения и правильного пространственного расположения абсолютно всех ее компонентов. Я не специалист и не могу уверенно сказать, может ли клетка существовать без мембраны. Точно известно только то, что ни одну клетку без мембраны человечество еще не наблюдало, а любые рассуждения на тему, без чего еще может существовать жизнь, есть исключительно экспертная оценка.

Однако, в дальнейшем я буду использовать цифру 10 в степени 40000, как результат наиболее авторитетного из извествых мне исследований. Из этого числа автоматиески следует вывод о том, что среднее расстояние до ближайшей планеты, на которой есть жизнь, примерно 10^13000 парсек (ну или ангстрем - когда речь идет о таких цифрах, разницу между ангстремом и парсеком не различишь).

Подобное число тяжело себе вообразить. Представьте себе исполинский мир, который состоит из наших зведных систем, подобно тому, как мы состоим из атомов. Предтавьте, что у них там есть свои звездные системы. Готово? Теперь проделайте еще один точно такой же скачек воображения. Теперь звездные системы исполинского мира - атомы сверхисполинского мира, и так далее. Вам придется проделать 920 подобных скачков, чтобы представить себе расстояние до наших братьев по разуму.

Из этих цифр можно сделать следующие выводы:

1) Высшей целью является не только выживание человечества, но и выживание жизни как таковой. Допустим, мы запустили в космос саморазмножающегося робота, но по каким либо причинам не дожили до возможности воспользоваться плодами его труда. Согласно законам эволюции, цивилизация роботов будет развиваться самостоятельно, вплоть до возникновения разума. Я считаю, что это все равно не так плохо. Мы с роботом - живые. Мы вместе противостоим 10^13000 парсек пустоты.

Разумеется, гораздо лучше было бы, если бы выжила биологическая жизнь. Как ни странно, человек и баобаб - братья. Еще точнее, миллионоюродные братья (рассчеты приведены на странице [Brothers]). У них больше половины общих генов.

Еше лучше было бы, если бы выжило человечество. Высший и абсолютный приоритет этот сверхцели, мне кажется, очевиден.

2) Поиск братьев по разуму в обозримой части вселенной, в частности проект SETI - занятие бессмысленное. Если инопланетяне и существуют где-то в пределах досягаемости, этому могут быть только два обьяснения: либо мы от них произошли, либо они от нас.

3) Жизнь - штука крайне редкая и, следовательно, крайне ценная. Давайте поосторожнее.

Из сказанного выше физик может сделать интересный вывод о том, что как минимум одно из следующих трех утвержнений истинно:

1) Вселенная бесконечна в пространстве. Напомню, современная наука не может однозначно ответить на вопрос, конечна ли вселенная.
2) Вселенная вечна во времени. По научному это называется "теория пульсирующей вселенной".
3) Вселенная имеет большое количество, как минимум несколько десятков, измерений пространства. Это перекликается с положениями бозонной теории струн, согласно которой наше пространство насчитывает 26 измерений.